dinsdag 26 februari 2013

Wat viral marketeers kunnen leren van de Harlem Shake...



Na de Gangnam Style-video doet nu de Harlem Shake de ronde van de sociale media. Welke les kunnen viral marketeers trekken uit het succes van deze filmpjes? 



Meer dan 1,3 miljard keer is de officiële video van Gangnam Style al bekeken op YouTube. De video van de Zuid-Koreaanse popzanger Psy is de eerste video die meer dan een miljard hits haalde op de filmpjessite. Een ferme prestatie gezien de song pas in juli van vorig jaar werd gelanceerd. Ondertussen is het op 2 februari gelanceerde filmpje Do the Harlem Shake al 22,5 miljoen keer bekeken. Als je het koddige filmpje ziet, is meteen duidelijk dat het eigenlijk niet te voorspellen is welk filmpje een virale hit wordt en welk niet.

Interessanter dan de filmpjes zelf is dan ook het fenomeen dat tal van particulieren en bedrijven zelf hun eigen versie maken van Gangnam Style of de Harlem Shake, waarbij internauten die verschillende video's bekijken en online discussiëren over welk filmpje ze het leukste vinden. Dat is meteen ook het verschil tussen Gangnam Style en Harlem Shake. Gangnam Style is een klassieke muziekvideo gelanceerd door een muziekdistributeur. De Harlem Shake komt van onderen uit, waarbij de logica werd omgekeerd. Baauer, de maker van de muziek bij het Harlem Shake-filmpje, profiteert mee van de hype.

In plaats van te proberen zelf een filmpje te bedenken dat de opvolger wordt van Gangnam Style of Harlem Shake als globaal online gespreksonderwerp, kun je beter meesurfen op het succes van de virale hit van het moment en een briljante variatie bedenken op de Harlem Shake. Je hebt nog een paar weken de tijd, want tegen dan is de video wellicht over zijn piek en begint een ander filmpje aan zijn veroveringstocht.

donderdag 7 februari 2013

Belangrijke of dringende zaken eerst?





URGENT
NIET URGENT
BELANGRIJK
Kwadrant I

       -          Noodzaak
       -          Crises
       -          Dringende problemen
       -          Vragen ouders
       -          Vergaderingen
Kwadrant II

        -          Effectief
        -          Preventie
        -          Ontwikkeling
        -          Opbouwen van relaties
        -          Visie ontwikkeling
        -          Beleid
NIET BELANGRIJK
Kwadrant III

       -          Teleurstelling
       -          Onderbrekingen
       -          Sommige telefoontjes, post en  e-mail
       -          Sommige vergaderingen
Kwadrant IV

        -          Verspilling
        -          Dagdromen
        -          TV kijken
        -          Reclame
        -          Roddel
.
Kwadrant I vertegenwoordigt zaken die “zowel urgent als belangrijk”zijn. Hieronder vallen het afhandelen van gesprekken met boze ouders, het halen van deadlines, aandacht voor verdrietig kind, aandacht voor verontruste medewerkers. Wij moeten tijd besteden aan zaken uit het eerste kwadrant. Als wij dit kwadrant negeren raken wij levend bedolven. Maar wij moeten beseffen dat veel belangrijke zaken urgent worden door uitstel of doordat wij niet genoeg aan preventie en planning doen.

Kwadrant II omvat activiteiten die “belangrijk maar niet urgent zijn”. Dit is het kwadrant van kwaliteit waarin wij onze planning voor langere termijn verrichten: trachten te anticiperen op problemen en deze proberen te voorkomen. Het verhogen van bevoegdheden voor collega’s, schoolplannen samenstellen en visie ontwikkelen horen in dit kwadrant. Hoe meer tijd in dit kwadrant wordt doorgebracht, des te groter wordt ons vermogen om dingen te doen. Wie dit kwadrant negeert, vergroot en voedt het eerste kwadrant en creëert stress en diepe crises. Investeren in dit kwadrant verkleint daarentegen het eerste kwadrant. Planning, voorbereiding en preventie zorgen ervoor dat minder zaken zich als urgent zullen manifesteren. Dit is het kwadrant van persoonlijk leiderschap.

Kwadrant III is bijna het fantoom van het eerste kwadrant. Het omvat dingen die “urgent maar niet  belangrijk” zijn. Dit is het kwadrant van de misleiding. Het geraas van urgentie schept de illusie van belangrijkheid. Talrijke telefoontjes, vergaderingen en onverwachte bezoekers vallen onder  deze categorie. Wij besteden veel tijd aan het derde kwadrant in een poging tegemoet te komen aan de prioriteiten en verwachtingen van anderen, daarbij gelovend dat wij actief zijn in het eerste kwadrant.

Kwadrant IV is voorbehouden aan activiteiten die niet urgent en ook niet belangrijk zijn. Dit is het  kwadrant van verspilling. We zouden hier zo weinig mogelijk tijd aan moeten besteden. Maar wij raken dermate uitgeput door ons geschipper tussen het eerste en het derde kwadrant, dat wij vaker naar het vierde kwadrant vluchten om op adem te komen. Het kwadrant biedt geen adempauze, het is puur stagnatie, achteruitgang. Aanvankelijk lijkt het allemaal prettig en aangenaam, maar snel genoeg stuiten wij op de grote leegte.

Ga het gesprek aan met uw klant!



Converseren met de klant; via sociale media is het tegenwoordig kinderlijk eenvoudig. Toch slagen de meeste bedrijven er nog niet in hun conversatiepotentieel ten volle te benutten. Voor hen schreef marketingexpert Steven van Belleghem 'De Conversation Company'.

Van Belleghem mag een expert genoemd worden als het gaat om marketing in de nieuwe tijd. Eerder schreef hij 'De Conversation Manager'. Hij is partner bij marketingbureau InSites dat een waslijst van grote namen als klant heeft waaronder Unilever, Danone en Heineken om er een paar te noemen.

Van Belleghem stelt dat bedrijven de interactie met de klant aan moeten gaan. Die klant is namelijk goud waard. Niet alleen als afnemer van producten en bron van omzet, maar ook en juist als marketeer en cocreator. 'Breng de klant de boardroom in', is een gevleugelde uitspraak die regelmatig terugkeert in het boek.

Cultuur is alles

Het begint volgens de schrijver wel allemaal bij de bedrijfscultuur. Deze is belangrijker dan de strategie, krijgt de lezer ingepeperd. Pas als de medewerkers de cultuur omarmen zijn zij in staat effectief het gesprek aan te gaan met de klant. De keerzijde is dat medewerkers die niet goed in de cultuur passen beter elders emplooi kunnen zoeken. Dit geldt al voor iemand die het niet heeft over 'wij' als hij spreekt over de onderneming.

Dit roept wel de vraag op of zo de broodnodige scepsis en het tegendraadse denken, waarvan iedereen altijd stelt dat het nodig is om een organisatie scherp te houden, niet verloren gaan. Van Belleghem wil toch niet echt beweren dat culturele homogeniteit en groupthink een onderneming tot bloei gaan brengen?

Sprekende voorbeelden

Van Belleghem verklaart zich een fervent tegenstander van het checklist-denken: 'als we maar op Facebook en Twitter zitten zijn we goed bezig'. Dit werkt niet. Als je een conversation company wil worden, zul je veel meer moeten doen. Maar zelf grossiert de auteur in opsommingen en lijstjes. Waarschijnlijk is het goed bedoeld, maar het doet wel af aan de leesbaarheid. Gelukkig maken de vele voorbeelden van bedrijven die het begrepen hebben veel goed.

Old Spice, Heineken, Intel, fietsenmaker Van Hoof, het zijn stuk voor stuk bedrijven die de cultuur op orde hebben en succesvol het gesprek aangaan met de klant. Voor Nederlands trots in de lucht, KLM, zijn zelfs drie pagina's gereserveerd. Ook wel een voorbeeld van goede ouderwetse pr: de luchtvaartmaatschappij laat namelijk niet na zijn 'spectaculaire successen' in de social media breed uit te venten in de oude media. Maar goed, een effectieve conversatiecampagne is ook breed natuurlijk. Hier toont Van Belleghem min of meer onbewust zijn eigen gelijk aan.

Best Buy ongelukkig voorbeeld

Enigszins pijnlijk is dat de marketingexpert ook het Amerikaanse Best Buy aanhaalt als een van zijn schoolvoorbeelden. Forbes veegde begin dit jaar namelijk de vloer aan met de klantonvriendelijkheid van de elektronica-retailer. Het stuk maakte een hoop los. Bijna 3 miljoen mensen lazen het en het werd op grote schaal gedeeld en besproken via social media. De ceo van Best Buy voelde zich uiteindelijk geroepen te reageren. Best Buy was dus echt even een conversation company, maar waarschijnlijk niet zoals Van Belleghem het bedoeld heeft.

Fair enough, het is maar een van de vele voorbeelden. Van Belleghem heeft door de bank genomen een boek geschreven dat best een goede leidraad biedt voor wie lessen wil trekken uit hoe de best in class op de social media te werk gaan. De lijstjes en bullets slaan we gewoon over.